就在我们认为通过全方位的检测和监制已经把新冠病毒回潮的可能性控制在最低水平时，北京的一次突发事件让全国人民的神经再一次紧绷起来。有人甚至认为这将可能是“武汉爆发”的重演。难到我们真的会被重新打回到几个月之前的局面吗？让我们一起来探讨一下这个问题。

首先，这是不是就是我们最近一段时期来讨论的病毒流行的的“第二波”？严格来讲不是。真正意义上的“第二波”应该是在第一次大流行结束后的一种季节性的反复。 WHO最近也在提到北京和世界其他地区的“病例回潮”时指出，从世界目前的情况来看，我门还仅仅处于大流行的“第一波”。 因此这次的局部爆发其实是上一次的“余震”。我们在今年年初采取了史上最严格的封锁政策，在很短时间内切断了病毒传播的途径。但这仅仅延缓了病毒的传播，降低了“第一波”对于社会和经济的冲击。但并没有达到完全歼灭病毒的目的。这在国内如此，在国际上更是如此。因此随着中国和世界各地逐步开禁，病毒重新流入社会是很难避免的。

既然如此，为什么很多人都非常惊慌呢？ 这是因为这次的爆发让我们看到一种过去没有完全意识到，也因此很可能没有做好防御的“传播途径”。这就是除了“人流”之外，我们发现“物流”， 包括食品甚至各种工业产品，也可能成为病毒的载体。无论这里有没有“阴谋”， 除非我们断绝和世界的一切联系，回到“闭关锁国”的时代，这方面的“漏洞”可以说是防不胜防。 因此很多人的惊慌是可以理解的。但是也正因为如此，也让我们在下一次真正大流行之前，发现了一个漏洞，打了一个阻击战。

总体来讲，这次意外小爆发之后，北京和周围地区的反应和措施是及时而有效的。 在经过上一次突发事件后建立的一系列的措施和手段在这次爆发中都发挥了作用。从疫情上报，人员追踪到普遍检测和患者观察，应该说做得都是可圈可点的。这次局部爆发后，在不到72小时内，借助全民健康系统进行的流行病学研究很快就锁定了“新发地”和病毒来源。这样一个“中国速度”可以说是历史性的。也为今后控制局部爆发立了一个标杆。在这个意义上说，这次的局部爆发是对我们过去一段时间来“练兵”的检阅，也可以说是在准备下一波可能的流行之前的一次难得的“兵演”。 作用不能说不大。

这次爆发的一个原因是国外输入。现在我们还没有看到具体的结果，但是通过报道了解到和这次爆发有关的病毒很可能来自国外。而且有消息称，新病毒有可能更加具有传染性和致病性。如果是这样，那也并不奇怪。不久前美国纽约大学的研究人员就发现，目前在欧美流行的病毒株带有和中国流行病毒株不同的变异。中国流行的新冠病毒株在第614位氨基酸残基位置上是天冬氨酸（614D）。而欧美主要流行的病毒株在这个位置上是甘氨酸（614G）。中美在这流行病毒株方面的差异是非常大的。在中国614G的病毒株仅仅占不到1%。 而这个病毒在欧美的流行率高达20% - 90%。由于这个氨基酸位于新冠病毒的S蛋白上并且参与了和受体ACE2的结合，因此从计算机模拟结果看，这一差异很可能让欧美新冠病毒株具有更高的的传染性。因此我们有理由怀疑这次流入中国的很可能就是带有614G的病毒株（注：这一点事后已经被病毒测序证实）。尽管如此。从北京这次对79名感染者的诊断来看， 绝大部分的感染者都是轻型和普通型， 只有少数转为重症。因此情况看起来不比武汉当时更为严重。当然，这些轻型和普通型的患者是否会进一步发展，现在作结论恐怕还太早。不可掉以轻心。

对于病毒是随三文鱼，还是包装飘洋过海过来曾有过一定的混淆。导致了很多三文鱼被过早销毁了。事实上各地的核酸检查已经给三文鱼平反了。但这一点其实并不重要。 因为在三文鱼或其他海鲜从养殖到处理的全过程中的任何一个环节都有可能导致人为的污染。这样一个“似曾相识”的场景，也再次给大家敲了警钟：即使是一些看似无害的饮食习惯，在疫情爆发期间都可能成为病毒流行的“助攻”。因此很多城市，包括我的家乡南通市，都发出通知不能食用生三文鱼。其实不仅仅是三文鱼，在鱼米之乡中难免有其他很多类似的饮食爱好都需要改变。这里一个很难让人接受的事实就是，个人的喜好一旦成为普遍的行为，就会催生规模化的生产，运输和分配。而这里的每一环节都埋有可能导致群体事件的“地雷”。已经有报导说北欧某国大规模海水养殖三文鱼的条件并不理想。因此养殖三文鱼的健康状态是令人担忧的。 这方面，我们只要想一想多次导致全球流行的禽流感或猪流感就可以明白这个道理。因此以世界“吃货”自傲的朋友们要千万三思。世界上并不是每一个动植物都是我们的口中物。在更高层面上改变中国人的饮食文化，提高中国人的饮食文明，不再是一个“长期的任务”，而是一个“迫在眉睫”的任务了。

除了“输入性”的问题外，我们其实也存在着自身的问题。很多民众在经历了大流行第一波，重新恢复正常工作和生活时，忽视了病毒流行刚刚过后继续保持高度警惕和防御的重要性。忘记了切断病毒传播的几个基本必要措施，包括外出戴口罩，保持社交距离，避免人群拥挤地方等等。可以假定的是，如果“新发地”管理人员在疫情过后，坚持做好基本的防范措施，现在的情况不会这样严重，也很难进一步影响到全国各地。目前，各地政府在获悉北京发生的情况后，重启了全套的社会隔离和保护措施。和上次不一样的是，这次各地在实行社区隔离监控时，并没有完全停止一般正常的社会和经济活动。而这就是我们应该达到，可以达到的“可防可控”的“新常态”。

张文宏教授等人已经多次提出，在发生可能的“第二波”之前，小规模局部性的爆发是不可避免的。我们既不能忽视（如同这次被免职的几位官员）这里的危险，也不能因此而恐惧。因为和半年前相比，我们不但已经有了对付新冠病毒丰富的经验，同时在设备，仪器和诊断试剂方面也早就是“鸟枪换炮了”。